מדריך מקיף ומנוסה לבחירה בין MongoDB ל-PostgreSQL: scalability, ביצועים, transactions, אינדקסים, שירותים מנוהלים ותרחישי שימוש אמיתיים ל-SaaS ו-eCommerce. כולל מסגרות החלטה, דיאגרמות ודוגמאות קוד.
הבחירה בין MongoDB ל-PostgreSQL היא אחת ההחלטות המשמעותיות שתקבלו בשלבים מוקדמים. טעות כאן — ותבלו חודשים על מיגרציה. בחירה נכונה — ומסד הנתונים הופך לתשתית בלתי נראית שמתרחבת איתכם.
בניתי מערכות production על שניהם. עברתי מיגרציה מ-MongoDB ל-PostgreSQL (פעמיים). שמרתי גם על שניהם יחד בארכיטקטורת polyglot persistence. הפוסט הזה מפרק בדיוק מתי לבחור איזה אחד, מבוסס על עומסי עבודה אמיתיים, לא טענות שיווקיות.
זה לא עניין של "טוב יותר" או "גרוע יותר" — זה עניין של מה אתם מבקשים לאפטם:
בחרו ב-PostgreSQL כאשר:
בחרו ב-MongoDB כאשר:
PostgreSQL היא ברירת המחדל הבטוחה לרוב ה-SaaS:
גישה היברידית עובדת הכי טוב:
ברירת מחדל: PostgreSQL. זו הבחירה הבטוחה יותר ל-80% מהאפליקציות. האקוסיסטם בשל, SQL הוא כישור אוניברסלי, ועסקאות ACID חוסכות אתכם מבאגים עדינים.
הוסיפו MongoDB כאשר: יש לכם תרחיש שימוש ספציפי שמרוויח מגמישות (CMS, קטלוגים, לוגים) או שאתם צריכים scale כתיבה ענקי. אל תתחילו עם MongoDB אלא אם אתם בונים משהו בצורת מסמך מיום ראשון.
השתמשו בשניהם אסטרטגית: ליבה טרנזקציונלית ב-Postgres, תוכן גמיש ב-Mongo. זה מה שחברות בשלות עושות.
החלטת מסד הנתונים צריכה להיעשות בשלב הארכיטקטורה, לא אחרי שבניתם חצי מהאפליקציה. הנה הגישה השיטתית שלי למוצרים חדשים:
בואו נבדוק מספרים אמיתיים. הבנצ'מרקים האלה משתמשים ב-1 מיליון שורות/מסמכים על חומרה מקבילה (8 vCPU, 32GB RAM).
1/*
2┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
3│ זמן יצירת אינדקס (1 מיליון מסמכים/שורות) │
4├─────────────────────┬──────────────┬──────────────┬─────────────┤
5│ סוג אינדקס │ PostgreSQL │ MongoDB │ מנצח │
6├─────────────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
7│ שדה בודד (B-tree) │ 2.3שניות │ 1.8שניות │ MongoDB │
8│ מרוכב (2 שדות) │ 3.1שניות │ 2.4שניות │ MongoDB │
9│ טקסט מלא │ 8.7שניות │ 12.3שניות │ PostgreSQL │
10│ GIN (JSONB/מערך) │ 5.2שניות │ 3.1שניות │ MongoDB │
11└─────────────────────┴──────────────┴──────────────┴─────────────┘
12
13┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
14│ JOIN (פוסטגרס) לעומת POPULATE (מונגו) │
15├─────────────────────┬──────────────┬──────────────┬─────────────┤
16│ פעולה │ PostgreSQL │ MongoDB │ מנצח │
17├─────────────────────┼──────────────┼──────────────┼─────────────┤
18│ JOIN 2 טבלאות │ 1.2ms │ 8.5ms │ PostgreSQL │
19│ JOIN 3 טבלאות │ 2.8ms │ 24ms │ PostgreSQL │
20│ JOIN 4 טבלאות │ 4.5ms │ 65ms │ PostgreSQL │
21│ קריאת מסמך מוטמע │ 3.2ms (JSONB)│ 0.4ms │ MongoDB │
22└─────────────────────┴──────────────┴──────────────┴─────────────┘
23
24תובנה מרכזית: populate() ב-Mongoose הוא ברמת אפליקציה,
25לא ברמת מסד נתונים. כל populate הוא שאילתה נפרדת!
26*/1/*
2┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
3│ השוואת ORM/ODM (2026) │
4├─────────────────┬───────────────┬───────────────┬───────────────────────────┤
5│ תכונה │ Prisma (PG) │ Drizzle (PG) │ Mongoose (MongoDB) │
6├─────────────────┼───────────────┼───────────────┼───────────────────────────┤
7│ Type Safety │ ⭐⭐⭐⭐⭐ │ ⭐⭐⭐⭐⭐ │ ⭐⭐⭐ (עם TS) │
8│ ביצועי שאילתא │ ⭐⭐⭐⭐ │ ⭐⭐⭐⭐⭐ │ ⭐⭐⭐⭐ │
9│ גודל Bundle │ 2.1MB │ 45KB │ 1.8MB │
10│ Cold Start │ 280ms │ 12ms │ 150ms │
11│ קושי למידה │ נמוך │ בינוני │ נמוך │
12│ Edge/Serverless │ ⭐⭐⭐ │ ⭐⭐⭐⭐⭐ │ ⭐⭐⭐ │
13│ יחסים │ מצוין │ מצוין │ populate() (איטי) │
14└─────────────────┴───────────────┴───────────────┴───────────────────────────┘
15
16┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
17│ בנצ'מרקי ביצועים ORM (1M רשומות) │
18├─────────────────────────────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────────┤
19│ פעולה │ Prisma │ Drizzle │ Mongoose│ Raw SQL/MQL │
20├─────────────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
21│ קריאת שורה/מסמך בודדה │ 0.8ms │ 0.4ms │ 0.5ms │ 0.2ms │
22│ הכנסת 1000 רשומות │ 45ms │ 28ms │ 35ms │ 18ms │
23│ שאילה עם 2 יחסים (include/populate)│ 3.2ms │ 2.1ms │ 18ms │ 1.2ms │
24│ שאילה עם 3 יחסים │ 4.8ms │ 3.2ms │ 35ms │ 2.8ms │
25│ Aggregation (GROUP BY) │ 12ms │ 10ms │ 15ms │ 8ms │
26├─────────────────────────────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────────┤
27│ סה"כ לבקשה טיפוסית │ ~8ms │ ~5ms │ ~25ms │ ~3ms │
28└─────────────────────────────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────────┘
29
30תובנות מרכזיות:
311. Drizzle מהיר ב-35-60% מ-Prisma ברוב הפעולות
322. Mongoose populate() איטי ב-5-10x מ-PostgreSQL JOINs
333. ל-serverless/edge, cold start של Drizzle (12ms) מנצח את Prisma (280ms)
344. שאילתות גולמיות הכי מהירות, אבל מאבדות type safety
35*/1// תוכניות ביצוע (Execution Plans)
2
3// PostgreSQL: EXPLAIN ANALYZE - תוכנית ביצוע מפורטת
4EXPLAIN (ANALYZE, BUFFERS)
5SELECT p.*, c.name as category_name
6FROM products p
7JOIN categories c ON c.id = p.category_id
8WHERE p.price BETWEEN 50 AND 200
9ORDER BY p.created_at DESC
10LIMIT 20;
11
12/*
13מה לחפש:
14- "Index Scan" = טוב, האינדקס בשימוש
15- "Seq Scan" = רע לטבלאות גדולות, צריך אינדקס
16- "Buffers: shared hit" = נתונים מהקאש (מהיר)
17*/
18
19// MongoDB: .explain() - תוכנית ביצוע
20db.products.find({
21 price: { $gte: 50, $lte: 200 },
22 isActive: true
23}).sort({ createdAt: -1 }).limit(20).explain('executionStats');
24
25/*
26מה לחפש:
27- "IXSCAN" = טוב, משתמש באינדקס
28- "COLLSCAN" = רע, סריקה מלאה של הקולקציה
29- "totalDocsExamined" vs "nReturned" = יחס יעילות
30*/איך אני ניגש ל‑Real‑time (צ׳אט, עדכונים חיים): WebSockets, גבולות אימות/סשן, שליטה בעומסים (backpressure), ואיך שומרים על ביצועים צפויים במערכות Next.js + Node.js.

צ׳ק‑ליסט פרקטי להאצת אפליקציות על Postgres: תוכניות ביצוע (EXPLAIN), אינדקסים, caching עם Redis, ומה חשוב לדעת כשעובדים עם Serverless Postgres כמו Neon.

דפוסים שאני משתמש בהם כדי לשמור על פרויקט Next.js App Router נקי: TypeScript מחמיר, תוכן שמגיע מ‑Sanity, שאילתות GROQ יציבות, ומה עושים כשה‑CMS משתנה מהר יותר מהקוד.
בכל מקום שבו אתה נמצא, בוא נעבוד יחד על הפרויקט הבא שלך.